Un chat con los autores de "Nasty Women", un nuevo libro sobre ser feminista en 2017

Un chat con los autores de "Nasty Women", un nuevo libro sobre ser feminista en 2017

Dolce Vita (Ryan Paris & feat. Nasty Chat) HD HQ (Julio 2019).

Anonim

Esta semana fue el lanzamiento de Nasty Women: Feminism, Resistance, and Revolution en Trump's America, un ensayo colección sobre feminismo y política de 23 destacadas escritoras feministas, editada por Samhita Mukhopadhyay (Directora editorial senior de Cultures and Identity en Mic) y Kate Harding (editora y autora de Asking for It: The Alarming Rise de la cultura de la violación - y qué podemos hacer al respecto).

Casi un año después de las elecciones presidenciales de 2016, el libro no podría ser más necesario. Cada ensayo explora audazmente cuestiones como la raza, la resistencia, las trampas del feminismo blanco y el poderismo a través de la lente de sus autores, que proceden de distintos orígenes, experiencias y perspectivas. Y como resultado, Nasty Women crea una importante disección de lo que significa ser una mujer en un país dividido a raíz de la agitación política y social.

Tuvimos la oportunidad de conversar con Mukhopadhyay, Harding y algunos de los escritores de la antología sobre las realidades de vivir en Trump's America. Hicimos preguntas a Sady Doyle ( escritora y autora de Trainwreck: The Women We Love to Hate, Mock and Fear… y Why), Collier Meyerson (periodista y productor), Kera Bolonik (escritor y ejecutivo de DAME Magazine), y sus editores sobre cómo cambiaron sus propias políticas en el Después de contribuir y editar el libro, la tendencia a patologizar al presidente y cómo Nasty Women los cambió.

ANNE T. DONAHUE: Estaba realmente fascinado por [el ensayo de Sady Doyle] "La patología de Donald Trump". "Mucha gente parece querer diagnosticar al presidente o evaluar si es psicológicamente apto para el cargo. ¿Cómo crees que las conversaciones sobre la salud mental de Trump han ayudado u obstaculizado un discurso más amplio sobre la salud mental?

COLLIER MEYERSON: Irónicamente, y afortunadamente, gran parte del discurso actual sobre la salud mental parece ser una reacción a la presidencia de Donald Trump. A diferencia de que se centre en su estabilidad mental (in), se centra en cómo nosotros (aquellos de nosotros que no apoyamos su presidencia y nos vemos afectados negativamente por ella) encontramos la manera de enfrentarlo. Todos los que conozco, desde personas que están profundamente involucradas en la cobertura de este momento político hasta aquellos que no están especialmente comprometidos políticamente, están conversando sobre cómo encontrar momentos de paz y alivio.

SAYY DOYLE: La gente veía a Trump como "loco" en parte porque era un villano. Lo patologizamos de una manera que pudiéramos patologizar a nuestros hijos de mierda o nuestros padres insatisfactorios o lo que sea, solo para tener un nombre para llamarlo. Y, sin embargo, cuando nos fijamos en lo que está en juego en cada intento de derogación y reemplazo, ¿qué es?Cuidado de la salud mental. Seguro de enfermedad. Cosas que las personas con discapacidades necesitan.

Esta administración está dañando activamente a las personas con enfermedades mentales de muchas maneras, y pueden salirse con la suya porque todavía creemos que esas enfermedades son fallas personales. Si solo vemos "loco" como "villano", nos pasaremos todo el tiempo hablando de las patologías reales o imaginadas de Trump, y ninguna sobre cómo su administración está impactando a las personas con enfermedades mentales y su acceso a la atención.

KERA BOLONIK: Siempre he tenido problemas con la depresión; He estado en terapia durante años, con medicamentos, tomo estas cosas muy en serio. Pero no estoy en posición de poner a nadie en el sofá, incluso si me encuentro pensando en el estado mental de Trump. Le falta humanidad básica, empatía: Puerto Rico está devastado y está peleando con la NFL. Disculpando que Melania no pudiera unirse a él cuando está de pie junto a él. Él es incoherente. ¿Por qué, por qué es así? ¿Por qué alguien sería así?

Odio que haya mucho más discurso sobre el estado mental de Trump que el estado de la atención de salud mental en este país. Y no sé si cambiará pronto, pero espero que cuando finalmente deje el cargo, nuestra depresión colectiva desaparecerá, y podremos tener una discusión significativa sobre cómo restaurar y mejorar nuestra atención médica, y nuestra salud, en todos los niveles.

¿La escritura de los ensayos de este libro cambió la forma en que hablas de política?

COLLIER MEYERSON: Creo que, como muchas mujeres de color que conozco, me sentí confundida y un poco enojada por la óptica de la Marcha de las Mujeres, por lo que escribí el artículo sobre la tensión entre feministas de color y mujeres blancas las feministas en este momento fueron increíblemente terapéuticas. Intelectualmente, quería tener una conexión sin complicaciones con la Marcha de las Mujeres, con las multitudes de mujeres en gran parte blancas. Pero visceralmente, estaba apagado, enojado incluso.

Competir con esos sentimientos era realmente importante para mi salud mental. El ensayo me ayudó a comprender que no necesito necesariamente sentirme resuelto sobre cómo existe el racismo en el feminismo, que voy a estar navegándolo constantemente, y está bien. Me enseñó que no necesito abandonar el feminismo por completo, pero que puedo mantener el espacio para mi enojo y resentimiento hacia el feminismo corporativo y blanqueado, al mismo tiempo que honro el feminismo queer y centrado en el POC que enriquece mi vida.

KERA BOLONIK: Como edito una revista feminista en línea, ya hablaba de política antes de escribir el ensayo, y debo decir que estoy agradecido por el diálogo continuo en el que he estado involucrado con los escritores. Trabajo con ellos porque realmente me ayudan a evolucionar y, en muchos casos, me han abierto los ojos.

Recuerdo que hace un par de años, un escritor me dijo que Trump sería elegido, y yo dije: "¿En serio? ¿No es como Sideshow Bob? "Porque como neoyorquino, lo había visto amenazar con postularse para un cargo, hundir su dedo del pie y huir cuando se dio cuenta de que no tenía ninguna posibilidad.Pero esa era mi miopía de dama blanca hablando. Ella dijo: "Estás subestimando el racismo en este país. "No lo dude completamente porque estábamos viendo a la policía asesinar hombres y mujeres negros casi todos los días. Pero esperaba que los votantes vieran lo que estábamos viendo y quisieran que se detuviera.

Como mencioné en mi ensayo ["¿Alguna vez hubo un momento adecuado para hablar con sus hijos sobre el fascismo?]], Mi madre había arraigado en mi cabeza que el fascismo nunca desaparece realmente, simplemente permanece inactivo por un tiempo, y cuando las cosas van mal, la gente busca un chivo expiatorio, hay una mentalidad de la mafia, y a la gente le gusta que le digan qué pensar y qué hacer. Todos han olvidado "nunca olvidar". "Creo que la diferencia en la forma en que escribo y hablo sobre cualquiera de estas cosas ahora está en el terreno de juego - hay más sentido de urgencia - porque no es que ninguna de estas cosas sea nueva, sino que a los estadounidenses se les ha otorgado la licencia para decir y hacer cosas que podrían no tener antes. Y las leyes que nos protegen están siendo sacadas de debajo de nosotros. No he asistido a tantos mítines y protestas desde finales de los años ochenta y noventa.

KATE HARDING: Bueno, una cosa para mí es que el año pasado tuve un trabajo de tiempo completo en el que tuve que ser circunspecto para expresar mis convicciones políticas. Pero tan pronto como se nombró a Bannon, estaba claro que todos nuestros peores temores sobre el [nacionalismo blanco dentro] de este gobierno estaban bien fundados. Necesitaba poder hablar sobre eso en términos muy claros, lo que significaba que tenía que renunciar.

SAMHITA MUKHOPADHYAY: Literalmente me quité el pelo tratando de seguir la línea del periodista responsable y activista político. Creo que esa línea es muy borrosa en este momento porque esta elección se sintió personal de una nueva manera (realmente tomo la política de forma personal, de todos modos, pero esto lo llevó a otro nivel) y no expresar mi terror o mi desdén me pareció falsa. Así que escribir mi ensayo y trabajar en el libro me ayudó a conectarme con esa furia y descubrir maneras productivas de tener estas conversaciones en lugar de quedar traumatizado y derramar ese trauma en todas partes.

¿Cómo evolucionó este libro para desarrollar su propia política?

KATE HARDING: Como editor de esta antología, una de las cosas que esperaba lograr era una versión de lo que Collier está hablando arriba: Demostrar que hay muchos ángulos diferentes sobre el feminismo bajo Trump, y no tenemos que estar en un paso de cerradura perfecto para montar una resistencia efectiva. No tiene que haber, y nunca podría ser, honestamente, un único punto de vista feminista oficial.

SAMHITAMUKHOPADHYAY: Trabajar en el libro me obligó a salir de los argumentos cotidianos de la izquierda y pensar en una visión más amplia: ¿qué necesitan las mujeres para leer en este momento?

¿Han cambiado sus pensamientos sobre la situación desde que escribió su ensayo para el libro?

COLLIER MEYERSON: Escribí sobre la Marcha de las Mujeres, sobre las tensiones entre las feministas blancas y las feministas de color. Y cuando archivé la obra me pregunté si las mujeres cis blancas aparecerían para las mujeres de color, para las inmigrantes, para las receptoras de DACA, cuando la mierda golpeara al ventilador.Después de la Marcha de las Mujeres, cuando las políticas de la administración comenzaron a tener un impacto real. Y, sinceramente, no me siento muy diferente de cuando escribí la pieza. Está lanzando una publicación en Instagram para apoyar a los jugadores de la NFL que se ponen de rodillas, en apoyo de Puerto Rico, en apoyo de los receptores de DACA, en apoyo de hombres y mujeres trans, y luego están haciendo un trabajo real. Todavía no estoy convencido de que haya habido algún cambio sísmico en la forma en que las mujeres blancas de clase media y opulentas de toda la junta feminista aparecen para las mujeres de color más allá de los gestos simbólicos.

¿Qué comprendió que necesitaba cambiar sobre usted mismo o sus puntos de vista al escribir sus piezas?

SAYY DOYLE: Pasar el tiempo involucrándonos con el impacto real del estigma de salud mental reforzó lo vital que era hablar de ello, pero me di cuenta de que si quería hacer eso, no podría ser demasiado esotérico. Y me presioné constantemente para escribir esto de una manera que pudiera explicar en un ascensor. Necesitaba dar la bienvenida a las personas a la conversación y no solo hacer que el ensayo fuera una demostración de mi propio conocimiento. No sé si lo logré, alguien más tendrá que leerlo y decidir si funciona para ellos, pero esa presión autoimpuesta de ser accesible es relativamente nueva para mí.

KATE HARDING: Necesito ser más valiente al trabajar con lo que realmente pienso acerca de todos estos problemas, en lugar de simplemente lanzar otra toma obvia a la tolva. Como editor, leer todas estas piezas hermosas, vulnerables, tristes, enojadas y atemorizadas fue solo un excelente recordatorio de que escuchar a tantas personas diferentes como sea posible es uno de los trabajos más importantes que podemos hacer.

SAMHITA MUKHOPADHYAY: Me enseñó a tener confianza en mi visión y a seguir el presentimiento, que así es como se creó el libro: sabía que las mujeres tendrían muchas cosas que decir que yo solo no estaría capaz de decir El síndrome de Imposter se ha ido! Y también lo que dijo Kate: yo solo no tengo todas las respuestas y leer la ira de otras personas y la experiencia es profundamente humillante.

¿Qué verdades te ha obligado este libro a enfrentar? ¿De quién es la escritura que le dio una perspectiva que aún no había tenido?

COLLIER MEYERSON: Ese feminismo nunca reconciliará su problema racial.

KATE HARDING: Hasta hace muy poco, siempre he tenido una América en la que creer. Cada vez que me doy cuenta de que ya no, escucho la voz de Langston Hughes en mi cabeza: "Estados Unidos nunca fue América yo. "Espero que cada vez más feministas blancas estén despertando a lo que realmente significa cada día, y que el feminismo en su conjunto se sigue moviendo en la dirección de centrar las voces de las mujeres más marginadas. Sin embargo, no puedo decir que culpe a Collier por ser pesimista al respecto.

Esta discusión ha sido editada por su extensión y claridad.

¿Cuál es tu opinión? Cuéntanos tus pensamientos @FeminineClub.com.